Comparação da qualidade de selamento periférico de diferentes materiais restauradores provisórios / Comparison of sealing ability of different temporary restorative materials

Diferentes materiais restauradores temporários podem ser utilizados durante tratamento endodôntico, porém é necessário possuir excelentes propriedades de selamento periférico. Assim, o objetivo deste estudo é comparar a infiltração marginal em diferentes materiais restauradores temporários. Cinquenta e dois molares superiores foram utilizados, onde cinquenta dentes foram abertos até a câmara pulpar, e divididos aleatoriamente: Grupo 1 foi restaurado utilizando-se Bioplic; Grupo 2 foi restaurado utilizando-se Cimpat rosa; Grupo 3 foi restaurado usando-se óxido de zinco e eugenol; Grupo 4 usando-se guta-percha, dois dentes hígidos formaram o grupo-controle negativo e dois dentes acessados e sem restauração foi o grupo controle-positivo. A raiz e o ápice dos dentes foram selados com esmalte, e todas as amostras imersas em azul de metileno a 2% e mantidos a 37º por 72 h. Assim, os dentes foram seccionados longitudinalmente e a infiltração linear medida em mm, sendo posteriormente aplicada análise estatística com teste de Kuskall Wallis e teste de Dunn. A maior infiltração ocorreu nos grupos 3 e 4, e as menores ocorreram no grupo 1 e 2 com diferença significante entre os grupos. Pode-se concluir que o Cimpat rosa e o Bioplic são materiais favoráveis no selamento coronário durante tratamento endodôntico.

Different temporary materials can be used to dental restoration during endodontic treatment, but it is necessaryan excellent sealing property, so the aim of this study is compare the leakage of temporary restorative materials.Fifty two third molars were used, which fifty teeth were opened through the pulp chamber, and randomly divided: group 1 was restored using Bioplic; group 2 was restored using Pink Cimpat; group 3 was restored using Zinc oxid eugenol; group 4 was restored using gutta-percha; two not opened teeth were negative control group, and two opened teeth no restored were positive control group. Then it was made completely impermeable of the root and apex of the teeth by varnish. All samples were immersed in 2% metylene blue and kept at 37ºC for 72h. After longitudinal sectioning the leakage was measured in mm and statistical analysis was performed using Kruskall Wallis and Dunn test. It was significant difference between groups, which greater linear leakeage on the groups 3 and 4, and less linear leakage on the groups 1 and 2. It can conclude that pink Cimpat and Bioplic are temporary restorative materials satisfactory on sealing ability during endodontic treatment.

Avaliação do selamento de dois cimentos provisórios fotopolimerizáveis utilizados em Endodontia / Evaluation of sealing ability of two temporary resin-based cements used in Endodontics

Introdução: O sucesso do tratamento endodôntico está interligado à capacidade de selamento da restauração provisória, que busca impedir a infiltração bacteriana e a recontaminação do sistema de canais radiculares. Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o selamento de dois cimentos temporários à base de resina: Fill Magic Tempo e Bioplic. Material e métodos: Utilizaram-se 24 terceiros molares, dos quais 22 foram abertos até a câmara pulpar, resultando numa cavidade classe I, e divididos aleatoriamente: o grupo 1 foi restaurado com uso de Fill Magic Tempo (n = 10), e o grupo 2 foi restaurado utilizando Bioplic (n = 10). O grupo controle negativo não teve a câmara aberta (n = 2), e o grupo controle positivo foi aberto mas não foi restaurado (n = 2). Impermeabilizaram-se com esmalte a raiz e o ápice dos dentes, e todas as amostras foram imersas em azul de metileno a 2% e mantidas a 37°C por 72 h. Assim, seccionaram-se os dentes longitudinalmente, e a infiltração linear foi medida em mm, sendo posteriormente aplicada análise estatística com teste de Mann-Whitney com nível de significância de 5%. Resultados: A maior parte das amostras apresentou 1 mm de infiltração, e somente o grupo controle negativo obteve infiltração total. Não se encontrou diferença significante entre os materiais testados. Conclusão: Pode-se concluir que ambos os materiais à base de resina proporcionaram resultados satisfatórios no selamento periférico durante tratamento endodôntico.

Introduction: The outcome of endodontic treatment is related to the sealing ability of temporary dental restoration, which aims to prevent bacterial infiltration and recontamination of the root canal system. Objective: The purpose of this study was to evaluate the sealing ability of two temporary resin-based cements: Fill Magic Tempo and Bioplic. Material and methods: Twenty-four third molars were used, and twenty-two of them were opened to the pulp chamber (resulting in a class I cavity) and randomly divided: group 1 was restored using Fill Magic Tempo (n = 10) and group 2 was restored using Bioplic (n = 10). The negative control group was not opened (n = 2), and the positive control group was opened but not restored (n = 2). Then the root and apex of the teeth were varnished to become impermeable. All samples were immersed in 2% methylene blue and kept at 37°C for 72h. After longitudinal sectioning, the linear leakage was measured in mm. In sequence, the statistical analysis was performed using Mann-Whitney test with a level of significance of 5%. Results: Most part of the samples showed leakage of 1 mm, and only the negative control group showed total leakage. There was no significant difference between the tested materials. Conclusion: It is possible to conclude that both resin-based cements showed satisfactory results on sealing ability during endodontic treatment.